投稿注册咨询:400-008-5413 销售咨询:010-6029 9110、80259978
郑云:急性胰腺炎严重程度床旁指数、序贯性脏器衰竭评价与急性生理和慢性健康状况评分预测急性胰腺炎病情严重程度的临床应用价值分析 PPT讲座视频 2017中华医学会急诊医学分会第二十次全国急诊医学学术年会
标题: 急性胰腺炎严重程度床旁指数、序贯性脏器衰竭评价与急性生理和慢性健康状况评分预测急性胰腺炎病情严重程度的临床应用价值分析
讲者: 郑云
单位: 安徽医科大学第一附属医院
播放: 1518
论文摘要: 摘  要:目的  分析入院时急性胰腺炎严重程度床边指数(bedside index for severity in acute pancreatitis,BISAP)、序贯性脏器衰竭评价(sequential organ failure assessment,SOFA)与急性生理和慢性健康状况评分(APACHE II)预测急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)病情严重程度的临床应用价值。方法 回顾性分析2014年1月~2016年1月在本院急诊医学科病房接受治疗的70例AP患者,包括轻度AP(mild AP,MAP)患者38例、中度AP(moderately severe AP,MSAP)患者14例、重度AP(severe AP,SAP)患者18例,均进行入SOFA评分、48h内Ranson评分、APACHE II评分,通过分析ROC曲线下的面积(The area under receiver operator characteristic curve,AUC),比较三种评分对AP严重程度及预后的临床价值。结果 SAP组、MSAP组和MAP组的BISAP、SOFA和APACHE II评分分值差异有显著性(均P<0.05);APACHE II评分在评估AP病情严重程度及SAP患者发生多器官功能障碍综合征(multiple organ dysfunction syndrome,MODS)上具优势,其AUC值分别为0.901、0.912;SOFA评分截断值≥8.5分时预测局部并发症的发生占优势,AUC值为0.841;BISAP评分截断值≥3分时预测死亡结局的敏感度较高,AUC值为0.931。结论 三种评分系统预测AP患者预后各有优势:在预测AP病情严重程度及SAP患者发生MODS时APACHE II评分效果更好,在预测SAP患者发生局部并发症时SOFA评分具有优势,在预测SAP患者发生死亡结局时BISAP评分简单有效,明显优于APACHE II与SOFA评分。
 

EICU

安徽医科大学第一附属医院

该讲者其他视频
相关视频
该讲者其他论文
相关论文

l 腹腔感染诊疗新进展

作者: 李维勤

单位: 中国人民解放军东部战区总医院

来源: 2017中华医学会急诊医学分会第二十次全国急诊医学学术年会

l 急诊CAP诊疗策略

作者: 王军宇

单位: 首都医科大学附属北京朝阳医院

来源: 2017中华医学会急诊医学分会第二十次全国急诊医学学术年会

l -

作者: 高燕

单位: 中国人民解放军北部战区总医院

来源: 2017中华医学会急诊医学分会第二十次全国急诊医学学术年会

l -

作者: 王仲

单位: 北京清华长庚医院

来源: 2017中华医学会急诊医学分会第二十次全国急诊医学学术年会

学术交流区 (0条留言)
最新留言
产品&服务
• 学会/协会管理系统
• 会务通学术会议服务平台
• 现场注册签到管理系统
• 会场幻灯传输转播系统
• 学术会议网络直播系统
• E-Poster电子壁报系统
• 企业数字助展服务
• 花生会议管理系统
帮助中心
• 功能更新
• 常见问题
关于我们
• 公司简介
• 版权声明
• 联系我们
微信扫描
美迪康官方微信
Copyright©2007-2017 MEDCON. All Rights Reserved.北京美迪康信息咨询有限公司 版权所有. 京ICP备11011505号-31 京公网安备 11011502002826号